Distancia máxima de los recorridos de evacuación según el uso del edificio
Análisis de las distancias máximas admisibles en los recorridos de evacuación dictadas por el CTE DB-SI, evaluando la topología de salidas y usos.
Introducción
El diseño de las vías de escape representa uno de los ejes vertebradores en la arquitectura orientada a la seguridad vital. La garantía de que todos los ocupantes puedan abandonar el edificio bajo condiciones de incendio seguras obliga a los proyectistas a medir milimétricamente la geometría de los espacios en la fase de anteproyecto.
En España, esta matriz reguladora se encuentra codificada en el Documento Básico SI (Seguridad en caso de incendio) del Código Técnico de la Edificación. El cálculo estricto de las distancias máximas en los recorridos de evacuación no es estático; fluctúa dependiendo del conteo de salidas disponibles, el uso funcional del edificio y las singularidades arquitectónicas de cada recinto.
Plantas o recintos condicionados a una sola salida
La limitación más severa se aplica a aquellos ámbitos arquitectónicos confinados a una única vía de escape. Según los parámetros de contención expuestos en la Sección SI 3 (Tabla 3.1) referente a la Evacuación de Ocupantes, la longitud máxima estandarizada del recorrido no superará los ≤ 25 m. No obstante, esta regla general advierte notables excepciones de aplicación directa:
- Uso Aparcamiento: La tolerancia longitudinal se relaja, admitiéndose un recorrido máximo de ≤ 35 m.
- Salidas directas al exterior: Si la única salida de recinto evacúa al Espacio Exterior Seguro y la ocupación en todo el recinto no rebasa las 25 personas, la métrica prestacional consiente alargar el trayecto hasta los ≤ 50 m. Esta relajación aplica simultáneamente al uso aparcamiento.
- Espacios a cielo abierto: En plataformas como terrazas y cubiertas planas donde la carga de fuego y el riesgo de incendio sean dictaminados como irrelevantes, la longitud admitida alcanza la cota de ≤ 50 m.
- Restricciones de Uso Hospitalario: Para un perfil de ocupante de movilidad extremadamente limitada, se endurece la legislación negando empíricamente la posibilidad de tener una sola salida en cualquier planta de hospitalización o unidad de cuidados intensivos, prohibiéndose también en recintos de contención de pacientes cuya superficie rebase los 90 m².
Dimensionamiento en plantas con múltiples salidas
Al proyectar edificios de mayor compendio métrico que dispongan de dos o más salidas de planta o recinto válidas, el CTE relaja naturalmente el horizonte de evacuación. Todo punto ocupable debe distar, como cota genérica, ≤ 50 m hasta alguna de dichas salidas viables. Nuevamente, la Sección SI 3 de Evacuación segrega matices según el uso:
- Edificios de habitabilidad no autárquica: En aquellos programas donde los ocupantes pernoctan (Residencial), se encuentran ingresados o representan a un tramo infantil (Docente de preescolar y primaria), la longitud a sortear decrece drásticamente hasta los ≤ 35 m, previniendo una evacuación con el usuario mermado o dormido.
- Cubiertas y áreas descubiertas: Los espacios transitables al aire libre, desprovistos de acopio combustible significativo, ven prolongado de nuevo su tope longitudinal fijándolo en ≤ 75 m.
- El punto de bifurcación alternativa: Representa el trayecto de “recorrido único” inicial antes de que la planta ofrezca al evacuante dos caminos que se escinden estructuralmente. Esta cota de avance sin opción de elección no distará nunca más de ≤ 15 m en escenarios hospitalarios de ingreso, siendo el límite de ≤ 25 m para la casuística de tipología general.
Consideraciones geométricas: trazados y altimetrías
Todo cálculo longitudinal arrastra un método estricto de medición. El Anejo A de Terminología del DB-SI acota la parametrización determinando que el desarrollo medido siempre ejecutará su traslación teórica de planta trazando sobre el eje neutral de pasillos, las dianas de escaleras y los descensos de rampas.
En lo referente a un recorrido topológicamente ascendente, los márgenes sufren unas mermas altimétricas por el agotamiento que causa el remonte de humo y el esfuerzo mecánico al usuario:
- Uso General ascendente: Solamente es legal salvar un desnivel con cota constructiva de ≤ 4 m hasta coronar una salida de planta o ≤ 6 m al evacuar abocando en el Espacio Exterior Seguro.
- Ámbitos sensibles (Hospitalario y Docente infantil): La severidad es taxativa al impedir que los escalones en ascenso sumen más de ≤ 1 m hacia salida de planta, topando únicamente a ≤ 2 m el recorrido remanente de exterior.
Por último, el proyectista debe evitar incorporar en cualquier eje prestacional los tornos mecánicos infranqueables y todas las escaleras mecánicas, dado que su funcionamiento inestable y su falta de sellado contra incendios las invalidan legalmente como ruta de huida de un sector.
Conclusión
El diseño del flujo cinemático de huida durante un conato de emergencia debe ser incuestionable geométricamente. Las decisiones respecto a acortar recorridos redundan en la imposición de pasillos protegidos, la aparición de nuevos núcleos de comunicación y el impacto sobre la huella edificable.
Para supuestos de grandes luces horizontales, se debe valorar siempre el factor ponderador normativo que permite bonificar los números absolutos: la irrupción de instalaciones de rociadores o detección automática en los sectores implicados puede permitir incrementar legalmente hasta en un 25 % las longitudes de huida descritas. Desde Normatia instamos a coordinar todo análisis gráfico de incendios con las definiciones rigurosas expuestas, cotejando constantemente el tipo prescriptivo de uso dominante.